A forma errada é chamar irracional a toda escolha que muda. Um leitor pode preferir A a B numa comparação direta e escolher B quando C entra na lista. Isso não prova, por si só, incoerência nem erro lógico. Inconsistência descreve respostas que não mantêm uma ordem estável sob condições comparáveis. Irracionalidade é uma conclusão mais forte, ligada a critérios ou regras específicas. Um viés cognitivo é uma tendência sistemática que pode afetar julgamentos, mas o termo só ajuda quando o mecanismo e a medida estão bem definidos. O contexto é diferente. Uma pessoa pode mudar de resposta porque recebeu informação nova, considerou outra dimensão ou entendeu melhor a pergunta. Nesse caso, a mudança pode ser sensível ao contexto sem ser um viés. Estudos sérios separam essas possibilidades através da ordem das opções, da tarefa, da amostra e da forma de registar a escolha. A lição é simples: compare o procedimento antes de julgar a pessoa. Procure saber se as alternativas foram apresentadas isoladamente ou em conjunto, se a pergunta pedia escolha ou avaliação e se o efeito se repete em condições semelhantes. O Fauxpoztoanruerseam trata a reversão como um fenómeno a investigar, não como um rótulo pronto.